Étant donné le sujet « au nom de l’art, qu’est ce que
l’on peut faire? », je réfléchissais immédiatement au côté au contraire,
pour l’art contemporain, on toujours pense à réaliser des idées qui choquent
l’audience par des moyens plastiques, on cherche toujours des nouvelles visions
dans l’existant, parce que l’on cherche à briser la frontière des limites
artistiques, qui se prolonge à casser des limites morales, religieuses et
politiques. Au nom de l’art, on a déjà réussi à changer la ligne du bas dans certains
domaines.
J’ai vu un article qui
parle d’un artiste Chinois Zhu Yu, qui a fait une série de performances sous le
titre « sacrifice », dans un des performances, il a sacrifié son propre
enfant-un fœtus mort-né à un chien, et il a filmé le processus que le chien
mange le fœtus. Éventuellement, Zhu Yu a payé une femme pour donner naissance à
un enfant de sa chair, et filmé un montage qu’il mange le fœtus lui-même, là je
voudrais poser la question : au nom de l’art, est-ce qu’on peut ignorer
les limites morales qui touche la ligne du bas de la race humain ? Quand
on veut faire le public réfléchir, est-ce qu’une façon extrême
« artistique » est toujours acceptable?
Pour ce sujet, j'ai réalisé une peinture qui emprente le style des publicités d'années 30, qui vient d'une ancienne peinture de moi "le chinois qui crit".
 |
| Can we say FUCK 'EM ALL anytime? In any way? |
 | |
| Le Chinois qui crit |
 | |
| ZHU Yu, "Sacrifice" |
